Экспертиза игрового (игорного) оборудования

В связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон «244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» Федеральным законом N495-ФЗ от 27.12.2019 г. исследование «игрового» оборудования частично выходит за пределы компьютерно-технической экспертизы и предполагает проведение комплексной экспертизы, а именно – экспертизы компьютерно-технической и экспертизы видеозаписей (изображений).

В соответствии с положениями Федерального закона N495-ФЗ от 27.12.2019 года:

- способ осуществления арифметических и иных математических преобразований данных, используемый при определении результата, положенного в основу соглашения по исполнению денежных обязательств, не имеет значения. Таким образом, нивелировано требование п.18 ст. 4 закона 244-ФЗ (определение выигрыша случайным образом).

- К понятию «азартные игры» отнесены соглашения, результат которых поставлен в зависимость от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции, значений, рассчитываемых на основании цен производных финансовых инструментов, значений физических, биологических и (или) химических показателей состояния окружающей среды.

- К понятию «азартные игры» отнесены соглашения, в ходе реализации действий которых генерируются визуальные образы, рисунки и символы, в том числе тождественные или сходные до степени смешения с визуальными образами, рисунками и символами, которые используются при проведении азартных игр в казино и залах игровых автоматов.

На основе указанного при расследовании преступлений в сфере незаконного игорного бизнеса целесообразно назначение комплексной экспертизы, а именно – экспертизы компьютерно-технической и экспертизы видеозаписей (изображений).

При этом в рамках комплексной экспертизы могут быть решены следующие вопросы:

1. Экземпляры какого программного обеспечения воспроизведены в памяти машинных носителей, представленных на экспертизу?
2. Имеются ли среди программного обеспечения экземпляры программ, предполагающих определение результата на основании его определения случайным образом либо в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции, значений, рассчитываемых на основании цен производных финансовых инструментов, значений показателей, составляющих официальную статистическую информацию, значений физических, биологических и (или) химических показателей состояния окружающей среды?
3. Имеются ли среди программного обеспечения экземпляры программ, осуществляющее генерацию изображений (видеоизображений) тождественные или сходные до степени смешения с визуальными образами, рисунками и символами, которые воспроизводят программы, позиционируемые правообладателями как «игровые»?
4. Имеются ли в памяти объектов, представленных на экспертизу, сведения о получении доступа к узлам вычислительной сети (в том числе сети «Интернет»), предполагающих предоставление пользователю доступ к программному обеспечению, осуществляющему генерацию изображений (видеоизображений) тождественные или сходные до степени смешения с визуальными образами, рисунками и символами, которые воспроизводят программы, позиционируемые правообладателями как «игровые»?
5. При положительном ответе на Вопрос N2,3 ответить на вопрос: Какова дата воспроизведения и период использования обнаруженного программного обеспечения?
6. При положительном ответе на Вопрос N2,3 ответить на вопрос: Используется ли для обеспечения функционирования программного обеспечения вычислительная сеть, в том числе сеть «Интернет» (с указанием задействованных узлов сети)?
7. При положительном ответе на Вопрос N2,3 ответить на вопрос: Имеются ли в памяти машинных носителей сведения об учете денежных средств, ведущемся обнаруженными экземплярами программ?
8. При положительном ответе на Вопрос N4 ответить на вопрос: Каков временной период, в течении которого осуществлялся доступ к указанным узлам вычислительной сети?
9.  Провести сравнительное исследование предоставленных видеозаписей (результаты ОРМ) на предмет тождественности или схожести до степени смешения с визуальными образами, рисунками и символами, которые реализуются при работе программного обеспечения правообладателей «Игрософт», «Новоматик» и иных, позиционируемых правообладателями как «игровые».

Примечание: для решения вопросов, связанных с проведением сравнения изображений (видеоизображений) в силу требований ст. 57 УПК РФ необходимо предоставление в распоряжение экспертов изображений (видеоизображений) эталонных программ правообладателей «Игрософт», «Новоматик» (и иных), позиционируемых правообладателями как «игровые».

В случае не предоставления изображений эталонных программ проводится только компьютерно-техническая экспертиза с решением вопросов N1,2,5,6,7,8.

Сообщаем Вам, что в ООО «ВОЭК имеются изображения (видеоизображения) эталонных программ правообладателей «Игрософт», «Новоматик».